ruslanviktorov (ruslanviktorov) wrote,
ruslanviktorov
ruslanviktorov

СКОЛЬКО ЗАПЛАТИЛИ ТОП БЛОГЕРАМ, ЧТОБЫ ОНИ МОЛЧАЛИ?



Наконец вскрылось то, что и ожидалось, Фонд Капитального Ремонта – это липа, МММ если хотите. При слиянии Банка Москвы и ВТБ обнаружилась дыра в 995 млрд.руб., именно поэтому в спешном порядке 29 декабря 2014 года, прошла спец.операция по срочному принятию закона о «Капитальном ремонте», в тихую. 16 ноября 2015 в Савёловском суде состоялось слушание по делу о регистрации Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, где собственно и обнаружилось, что Фонд липовый.

Read the post in English

Мне не понятна ситуация в блог сфере, пишут обо всем подряд, но только не об этом. Всех всё устраивает?
Где статьи varlamov.ru ? Ах, ну да, он любимчик Собянина, любитель рекламы, да и вообще лучше обосрать другой город, чем писать о своем любимом.
Где статьи lena-miro.ru? Ах, там да, тоже не до этого, лучше пообсуждать "Финансовое равноправие в паре", "Как привести себя в форму к Новому году" и Общественную палату.
Про macos и davydov_index всё понятно, первый ненавидит Россию, второй выскочка и правительственный проект.
rebro_a_dama тоже не до этого, она всё лечиться, как и nemihail.
sergeydolya денег куры не клюют и его видимо такие мелочи не беспокоят.
Но остальные блогеры почему молчат? Вас всё устраивает? И лишь 4 человека из Москвы пытаются бороться.

Изначально было принято решение, что Москва должна платить по 40 руб. за кВ.метр, но посчитали, что могут начаться митинги и оставили пока 15 руб., со следующего года будет уже 18 руб. Дело о «капитальном ремонте», за свой относительно короткий срок существования уже имеет интересную и более-менее богатую историю. Судом уже не единожды предпринимались попытки не рассматривать дело по различным несерьёзным причинам – к примеру, в первый раз исковое заявление вернулось обратно на основании требования о предоставлении оригинала квитанции об оплате госпошлины.
Вторая попытка «замять» неудобное дело была предпринята под предлогом неподсудности суду в порядке административного судопроизводства с предложением рассмотреть иск в порядке гражданского процессуального законодательства в связи с тем, что якобы в иске затронуты права Фонда капитального ремонта на регистрацию. Данное основание на поверку также не выдерживает критики – с юридической точки зрения, права Фонда возникают уже после его регистрации.
Стоит отметить, что согласно требованиям закона, извещение о возврате должно быть направлено заявителю не позднее следующего дня после отказа в принятии искового заявления. В данном конкретном случае определение о возврате искового заявления было передано лишь двум из трёх заявителей и через две недели после его вынесения, что в свою очередь является нарушением судьёй норм Кодекса административного судопроизводства РФ. Другими словами, суд незаконно лишил истца права на обжалование данного определения, в связи с чем 16 ноября в Савёловском районном суде прошло судебное заседание по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока.



Вот лишь небольшая часть текста иска:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 12.03.2015 под номером 1157700003230 и указана его организационно-правовая форма- фонды, что не соответствует Уставу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, в котором организационно-правовая форма не определена; отказ, только регистрация;
Таким образом, регистрирующий орган произвольно указал организационно-правовую форму Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, не основываясь на его учредительных документах. В Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве вида деятельности Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы под номером 34 указано «финансовое посредничество, не включенное в другие группировки». Таким образом, основной вид деятельности не нашел отражения в названии Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы. Кроме того, Фонд капитальным ремонтом, как следует из его Устава, не занимается;
В Уставе Фонда содержатся противоречивые положения, которые могут быть использованы произвольно и порождают неопределенность в пределах распоряжения Фондом взносами собственников помещений в многоквартирных домах. Так в п. 1.11 Устава предусмотрено, что Фонд отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Поскольку на основании п.3.1 Устава имущество Фонда состоит в том числе из платежей собственников помещений в многоквартирных домах, которые являются его собственностью, они также идут на покрытие вреда, причиненного Фондом. Это положение противоречит п.3.6 Устава, в котором говорится, что средства, полученные Фондом от собственников помещений в многоквартирных домах, могут использоваться только для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в этих многоквартирных домах. В Уставе указывается, что Фонд несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за неисполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта (п.1.11 Устава). Поскольку такого договора нет, то соответственно Фонд не несет никаких обязательств перед собственниками помещений в многоквартирном доме;
Указанные положения Устава противоречат действующему гражданскому законодательству, они носят признаки кабальной сделки;
Противоречит закону п.3.1 Устава Фонда, в соответствии с которым платежи собственников помещений в многоквартирных домах являются собственностью Фонда;
Закон не предусматривает основания приобретения права собственности в виде средств, переданных юридическому лицу для оплаты каких-либо работ или услуг, не предусмотренных договором;
Он не имеет права принимать от собственников помещений в многоквартирных домах обязательные взносы;
Неопределенность с организационно правовой формой Фонда делает невозможным вступление с ним в законные гражданско-правовые отношения;
Таким образом, было зарегистрировано юридическое лицо с нарушением пункта 4 статьи 52 ГК РФ; формирующее свое имущество с нарушением закона; не имеющее никаких обязательств перед вносителями взносов в имущество этого юридического лица и принуждающее других лиц, в том числе заявителей, к заключению с ним сделки без определения ее существенных условий;
Изложенные выше нарушения закона носят неустранимый характер, так как требуют создания новой организации, отвечающей требованиям закона, в определенной законом одной из организационно-правовых форм, с иным наименованием, Уставом, с соблюдением наших прав и свобод.



Несмотря на малую поддержку данного заявления, иски, направленные на отмену капитального ремонта периодически появляются в судах по всей стране и количество неплательщиков только растёт.
Также Мила Серова( вот ее официальная страница https://www.facebook.com/milla.serova?fref=ufi ) подала жалобу в прокуратуру: «Прошу проверить деятельность "ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА" имеющего признаки финансовой пирамиды, на предмет соответствия Ст.159 УК РФ Мошенничество. А так же:
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
Статья 171.2. Незаконные организация и проведение азартных игр;
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения;
Статья 185.3. Манипулирование рынком.
Известно, что в Гос Думе уже несколько лет ждет своего принятия Закон РФ "О создании Финансовых Пирамид". Если, однажды, этот Закон будет принят, "Фонд" должен будет немедленно закрыт, его организаторы и участники подвергнуты уголовному преследованию, а "накопления" "Фонда" конфискованы.
Признаки недобросовестности Фонда капитального ремонта:
1. Не установлена точка отсчета, когда все клиенты «Фонда» оказываются в равном положении, т.е. предыдущим собственником (государством) не оплачены долги за предстоящие кап.ремонты (до вступления в силу Закона 271 о Кап.ремонте).
2. Все поступившие взносы складываются в «общий котел» и расходуются на кап.ремонты первой очереди, т.е. кап.ремонт получают люди, даже не успевшие внести и малой части стоимости кап.ремонта.
3. Люди, которым кап.ремонт предстоит еще очень не скоро, из-за инфляции, увеличения расценок и пр. Будут вынуждены платить гораздо большие суммы.
4. Люди, покупающие жилье на вторичном рынке, будут вынуждены покупать и долг по кап.ремонту, оставшийся от прежних жильцов.
5. Огромные суммы из консолидированных «Фондом» средств уходят на его содержание.
Сегодня, можно минимизировать тяжелые последствия функционирования «Фонда» путем приостановки его деятельности и тщательного реформирования «принципа его действия». В противном случае – применить к «Фонду» существующий Закон о мошенничестве.
Сегодня общество покорно принимает на себя новый ОБРОК или ищет способы облегчить его бремя (хотя бы понизить ставку 15руб. за кв.метр).
Прошу, так же, направить соответствующий запрос в Верховный и Конституционный Суды.
ЗАЯВЛЕНИЕ принято под номером ID 966099 и будет рассмотрено в установленном порядке.»

30 ноября в Москве собирается митинг за отставку Собянина. Адрес суда: ул. Бутырский Вал, д.7 метро Белорусская
Если требования удовлетворят, то ФКР подлежит ликвидации и новой регистрации по закону о регистрации. Это означает, что собранные взносы незаконно присвоены ФКР действием "ложного предпринимательства" незаконно зарегистрированного юридического лица.
Как будут выкручиваться? Но это основание не платить взносы на капремонт в фонд ФКР."



К ответу призываются ТОПы, которых я перечислил выше, почему данная тема вами не освящается? Вам заплатили или вы тоже готовы по жизни оставаться рабами, платить оброк и со всем соглашаться? Вам эта тема не интересна? Почему?

И в заключении, обязательно посмотрите на Ютьюб видео Операция "Капитальный ремонт". Цикл "Народный интерес", выпуск 5 может после этого вас осенит?

P.S. И запомните, когда вы не платите за капремонт , где-то плачет Михаил Кузовлев глава "Банка Москвы" (куда вы перечисляете деньги за жкх) с зарплатой 378 000руб в час (799 миллионов в год).

Tags: ЖЖ, Интересно, Москва, Новости, Политика, Россия, власть, моя жизнь, непонятно, чиновники
Subscribe
promo ruslanviktorov october 15, 09:00 99
Buy for 50 tokens
Совсем недавно предоставилась возможность протестировать обновленный Nissan Qashqai и сегодня я расскажу про то, что обновилось в автомобиле, а также, как всегда, все его минусы и плюсы. Спойлер: мне автомобиль понравился, хороший паркетник, особенно для России. Nissan Qashqai не…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments